Ce n'est pas une maison passive, elle à 15 ans maintenant.
Pour la pose des bouche dans chaque pièces, sait bien compris depuis le début.
L'avantage que je vois à la double flux, étant de pouvoir apporter de l'air chaud dans les chambres qui sont loin du poêle. Mais pas de l'air très chaud, comme avec un insert par exemple.
Il annonce un rendement de 75 a 90% pour la hr, avec un bruit <37db.
A savoir, comme mon actuel, il y a un relais horaire pour la coupée entre 22h et 6h.
Si je le pouvais, je mettrais une thermodynamique, et pas avec un simple échangeur.
Mais la, ce n'est plus du tout pareil en terme de prix.
En tenant compte des T° actuelles, chez moi par exemple, de l'air qui rentre à -4° + 4°,
Arrive aux pièces à vivre à 15-17° grand grand maxi.
Ce n'est pas une source de chaleur mais un moyen de ventiler, assainir un lieu.
Là je n'ai pas eu le temps, mais je la positionne sur absence pour moins diffuser en hiver justement.
Au printemps et à l'automne, par T° de 10-20° en gros,je mets en position ventilation auto.
En été, comme Mme n'en a rien à battre
, elle est coupée et on ventile à l'ancienne.
Tu peux toujours détourner l'usage 1er en mettant une des bouches d'extraction à proxi du poêle,
mais tu le sais comme moi qu'il existe déjà des systèmes de récupération pour prendre et diffuser
la chaleur du poêle ( ce dont tu parles ). Y'a moyen de mixer un systeme comme ça (avec coupure la nuit)
avec une VMC Hygro..
Ta maison étant de 2000, l'humidité n'est pas je pense un gros problème.
L'ideal, c'est double flux avec un puit canadien au cul.
Les -4° à +4°, passe par des tuyaux à mini 80cm sous terre pour se réchauffer par une T° d'environ 15° à
cette profondeur. Là, la double flux a un réel intérêt, sinon bof dans un pavillon classique, l'investissement
n'aura pas un bon retour. Enfin, c'est mon avis.